16/9/2016 – Un nuovo esposto a Consob, l’organo di vigilanza sulla Borsa, sulla gestione di Iren. E’ firmato dal Gruppo interprovinciale dei piccoli azionisti (come quello precedente su un presunto finanziamento occulto al comune di Torino e su Iren Rinnovabili) e questa volta tocca un tasto particolarmente delicato, perché riguarda i rapporti tra multiutility e politica: le sponsorizzazioni, che hanno raggiunto il livello di 6,7 milioni in un anno e che secondo i piccoli azionisti almeno in parte servirebbero per garantirsi il consenso dei comuni di Torino, Genova e Reggio Emilia che controllano la multiutility. Naturalmente nell’esposto il linguaggio è più tecnico, e si parla di “parti correlate”, ma la sostanza è la stessa.

E’ stato Francesco Fantuzzi, autentica bestia nera di Iren, del sindaco Vecchi (che ha un ruolo di primo piano nel patto di sindacato),  del presidente di Iren rinnovabili Ettore rocchi e del consigliere reggiano del gruppo Moris Ferretti (ex Unipeg-Assofood, ora alla guida di Coopbox) a dare l’annuncio del nuovo esposto.

“Il management di Iren persevera nel proprio ostinato silenzio e ha deciso di non rispondere alla legittima richiesta dei Piccoli azionisti, presentata un mese prima dell’Assemblea del 9 maggio, di disporre del dettaglio dei 6,7 milioni di sponsorizzazioni erogate dal gruppo, una somma oltre quattro volte quelle concessa da Hera, che peraltro ha un fatturato una volta e mezzo superiore – scrive Fantuzzi –  Pertanto, non ci resta altra possibilità se non procedere con l’invio di un nuovo esposto alla Consob.

 Infatti, Consob è competente sulle segnalazioni che riguardano, tra gli altri:
– la lesione dei diritti dei soci di emittenti quotati o diffusi;
– i comportamenti anomali degli organi amministrativi e di controllo delle società quotate e degli emittenti titoli diffusi, come la mancata dichiarazione di operazioni con parti correlate”.

I piccoli azionisti non soltanto biasimano “questa politica così costosa, opaca e spregiudicata”, ma ritengono che “alcune sponsorizzazioni siano state erogate direttamente a soci parti correlate”. Di conseguenza “dopo averlo fatto in Assemblea al Cda di Iren, chiederemo conto di tali pratiche direttamente all’Organo di Controllo la consob, ndr.) che dovrà pronunciarsi altresi sulle spinose questioni del credito verso il Comune di Torino e del rapporto di Iren rinnovabili con la STU Reggiane”.

“Desidero sottolineare che ci rammarica che il solo modo per ottenere risposte da Iren sia la presentazione di esposti conclude Fantuzzi – Vorremmo un’azienda trasparente e legata al territorio non per i soldi a pioggia che eroga e per le prebende ai Comuni, facendone peraltro ricadere i costi su azionisti e utenti”.

Intanto, Consob ha acceso un faro su Iren a seguito del primo esposto relativo appunto ai rapporti tra Iren Rinnovabili guidata dall’avvocato Ettore Rocchi, il cui bilancio non è consolidato nel gruppo, e comune di Reggio Emilia; e al “conto corrente condiviso” tra comune di Torino e azienda rifiuti e Amiat: in tale conto il gruppo Iren parcheggia i crediti non pagati da Iren per cifre colossali (il plafond è di 120 milioni di euro) con la trasformazione di una credito commerciale in credito finanziario e alimentando il dubbio che si costituisca una forma di finanziamento occulto a carico di Iren. Per quanto riguarda Iren Rinnovabili, l’esposto solleva il tema del debito di 32 milioni a fine 2014 nei confronti della capogruppo, e dei “disinvolti” investimenti compiuti nel tecnopolo ex Reggiane.

Nei giorni scorsi, Consob ha inviato ai piccoli azionisti una prima risposta assai prudente e interlocutoria, nella quale si afferma  che l’esposto “è oggetto dei dovuti approfondimenti da parte degli uffici Consob competenti“, pur con l’avvertenza che “gli esposti non determinano, di per sé, l’apertura di procedimenti amministrativi ai sensi della legge 7 agosto 1990, n. 241, né l’instaurazione di un contraddittorio tra gli esponenti e questo Istituto”.

La lettera è firmata da Mauro Lorenzoni, responsabile della Divisione tutela dei consumatori di Consob, e da Vincenzo Cimino, responsabile dell’ufficio Consumer Protection.

In sostanza, è in corso un esame, ma non è scontato che possa sfociare in una procedura formale di contestazione. E molto probabilmente gli esiti resteranno riservati.

Il 26 febbraio scorso, infatti, avevo presentato un accesso agli atti per chiedere  “elenco ed entità delle sponsorizzazioni effettuate da IREN e società del gruppo IREN per attività realizzate nel Comune di Reggio Emilia, anche da Enti, Associazioni, Fondazioni per gli anni 2014-2015 e previsione 2016.”A questo accesso agli atti mi era stato risposto parzialmente in modo incompleto, per cui il 9 marzo avevo chiesto l’integrazione dei dati mancanti che ad oggi non è ancora arrivata.

Questo la dice lunga sul grado ci controllo che i cittadini possono avere su una società quotata in borsa che gestisce beni comuni e utilizza soldi che arrivano dal pagamento delle utenze: nessun controllo e nessuna risposta, nemmeno alle domande più semplici. 

Benissimo, quindi che i Piccoli Azionisti abbiamo deciso di coinvolgere l’autorità italiana per la vigilanza dei mercati finanziari.

Speriamo che almeno a loro arrivi una risposta. Attendiamo.