Ecco cosa scrivono Cantamessi e Guatteri: “In una situazione complicata come quella attuale il non dare informazioni è forse l’unico modo che ha il PD per tutelarsi. Peccato che l’art. 43 del Testo Unico degli Enti Locali sancisca che i consiglieri comunali hanno il diritto di presentare interrogazioni e di ottenere tutte le informazioni necessarie per l’espletamento del proprio mandato. A Reggio Emilia, però, questo non è consentito,
E’ noto che ormai da settimane come Movimento stiamo facendo numerosi accessi agli atti sulle aziende i cui soci sono stai coinvolti dall’indagine Aemilia, accessi agli atti che servono per produrre una memoria temporale di quello che è accaduto nel nostro territorio – aggiungono i consiglieri comunali – Accessi agli atti che, secondo il regolamento del Comune di Reggio, dovrebbero ottenere risposta in 5 giorni”.

Cos’è accaduto?  Ai primi accessi agli atti che abbiamo presentato è stata data risposta nei termini. Successivamente alle dichiarazioni del Capogruppo PD Capelli che  nel consiglio comunale dell’8 febbraio ha accusato le opposizioni di “ingolfare la macchina amministrativa con gli accessi agli atti”, la stessa macchina si è ingolfata. Infatti, per le ultime richieste di informazioni inviate intorno al 20 febbraio dal Consigliere Cantamessi (20 accessi) e dalla Consigliera Guatteri (2 accessi), è arrivata informazione che le risposte arriveranno in data 1° maggio e 8 aprile”.

Questo è sorprendente – affermano – “perché continuiamo a ritenere che il Comune avrebbe già dovuto avere tutte le informazioni necessarie rispetto alle aziende coinvolte nella questione ‘ndrangheta , avrebbe dovuto fare un’indagine interna e quindi riteniamo che i nostri accessi agli atti non dovrebbero creare questi problemi. Questa tempistica, considerato che  non siamo più negli anni ’70 in cui bisognava cercare le informazioni tramite archivi cartacei, non solo ostacola il nostro lavoro da  consiglieri, ma annulla completamente il potere ispettivo che rientra nelle nostre facoltà”.

 E concludono: “Questa incapacità di rispondere ai nostri accessi agli atti in tempi brevi ci fa comprendere che il nostro sospetto è una certezza: all’indomani degli arresti relativi all’indagine Aemilia il Sindaco e la Giunta non hanno fatto nulle per fare chiarezza sulle attività svolte dalle imprese coinvolte nel territorio. Se lo avessero fatto, non avrebbero bisogno di tutto questo tempo per darci risposta. O forse lo hanno fatto, ma  non hanno voglia di dircelo ed essere trasparenti verso la cittadinanza”.

“Negli ultimi trenta giorni sono arrivate agli uffici 79 istanze di accesso agli atti relativi agli ultimi trent’anni di storia edilizia del Comune, in gran parte conservata su materiale cartaceo. Situazione che ha imposto l’impegno continuativo di quattro persone. Continueremo a dare risposta alle richieste di tutti in consiglieri comunali, in maniera trasparente e collaborativa, ma non abbiamo nessuna intenzione di rinunciare a svolgere il mandato che ci è stato assegnato sul progetto presente e futuro della nostra città.

 Lo abbiamo fatto: 1) sui temi della rigenerazione, cancellando oltre 136 ettari di aree potenzialmente urbanizzabili in territorio agricolo pari al 30% delle nuove previsioni residenziali del Psc; 2) approvando a maggio dello scorso anno una variante al Rue per semplificare drasticamente le procedure di recupero degli edifici esistenti ed introdurre il concetto di riuso; 3) approvando a novembre incentivi economici significativi per chi ristruttura una abitazione, un negozio o un capannone; 4) semplificando le procedure per sostenere e promuovere il lavoro degli agricoltori in territorio rurale; 5) introducendo importanti controlli antimafia in edilizia e bloccando l’apertura di nuove sale scommesse; 6) attivando progetti strategici di riqualificazione alle Reggiane, Santa Croce e nell’area industriale di Mancasale.

 Continueremo a farlo anche nei prossimi mesi promuovendo nuove varianti sul centro storico e i quartieri per semplificare e incentivare i processi di rigenerazione urbana sostenendo concretamente un’idea di città in grado di crescere senza consumare nuovo suolo agricolo.

 A chi come il M5S pretende che l’intera struttura si fermi, rispondiamo in modo netto che continueremo a investire tutte le nostre risorse e competenze per seguire i progetti presenti e per progettare il futuro, avendo sì cura di analizzare ciò che è avvenuto, ma senza che questo diventi ostacolo alla capacità di realizzare i progetti per la nostra città e dare risposte ai cittadini, alle famiglie e alle imprese” Alex Pratissoli, Assessore alla Rigenerazione urbana e del territorio