Pagliani: “False e diffamatorie le dichiarazioni di Giglio su di me. Non ci fu nessun patto , è un accanimento inaccettabile”

24/3/2016 – Sono “palesemente false e diffamatorie le dichiarazioni che ha reso l’imputato Giglio, rimango ancora una volta attonito di fronte a questo accanimento nei miei confronti”. Così Giuseppe Pagliani dopo la pubblicazione delle dichiarazioni in cui  pentito del processo Aemilia parla di un fallito patto di scambio tra voti della ndrangheta  e “lavori in Comune, Provincia e Regione”.

Giuseppe Pagliani nel corso di una manifestazione di Forza Italia

Giuseppe Pagliani nel corso di una manifestazione di Forza Italia

“Le dichiarazioni di Giglio  sono, evidentemente,  del tutto inverosimili  – scrive oggi Pagliani . e completamente smentite da tutte le prove acquisite nel processo che mi riguarda, oltrechè dal Tribunale del Riesame, la cui ordinanza è passata in giudicato”.

“Basta la lettura di queste dichiarazioni – aggiunge –  tutte peraltro “per sentito dire” e riferite da persone a me sconosciute, per capirne la falsità. Si parla infatti di presunti appalti da Comune, provincia e Regione che io avrei dovuto concedere. La verità, però, è che nel 2012 io non ero consigliere comunale, in Regione non ci sono mai stato e in Provincia, in 10 anni di politica, non ho avuto mai nemmeno lontanamente il potere di concedere un minimo appalto avendo sempre militato all’opposizione”. “Oltretutto quali favori elettorali avrei preteso se le prime elezioni si sarebbero celebrate non prima di due anni e mezzo dal marzo 2012? – domanda Pagliani – La verità è che non è mai esistito nessun patto, e tutti i testimoni lo escludono categoricamente in tutti gli atti del processo”.

“La memoria difensiva di 70 pagine presentata dai miei difensori, oltre alle loro arringhe in udienza, hanno definitivamente smantellato l’intero impianto accusatorio della Procura, il cui accanimento nei miei confronti ha raggiunto davvero limiti inaccettabili.

Resto fiducioso che il Tribunale di Bologna affermi la mia totale estraneità a questa vicenda così come già il Riesame ha fatto un anno fa – conclude –  e che lo stesso risalto pubblico che viene dato ad affermazioni false di soggetti che non ho mai incontrato in vita mia, venga dato anche all’auspicata sentenza di assoluzione”.

 

 

 

 

Be Sociable, Share!

Una risposta a 1

  1. Fausto Poli Taneto Rispondi

    28/03/2016 alle 14:11

    Su Pagliani ha scritto tanto anche la Pignedoli.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *